Một người dân sinh sống lâu năm tại Hà Nội mới đây đã gửi kiến nghị qua ứng dụng iHanoi, phản ánh về dấu hiệu vi phạm trật tự xây dựng tại phường Láng Hạ (quận Đống Đa, Hà Nội). Tuy nhiên, cách phản hồi của UBND phường khiến người gửi cảm thấy chưa thỏa đáng.
Dưới đây là nội dung bài phản ánh:
“Tôi là công dân sinh sống lâu năm tại Hà Nội, luôn ý thức gìn giữ nếp sống văn minh, trật tự đô thị. Tuy nhiên, thời gian gần đây tôi vô cùng bức xúc khi chứng kiến tình trạng nhiều nhà cao tầng tại phường Láng Hạ có dấu hiệu cơi nới, dựng thêm tum, mái tôn, ban công “mọc” lên ngày càng nhiều và thiếu kiểm soát.
Đặc biệt nghiêm trọng là căn nhà số 68, ngõ 42 phố Vũ Ngọc Phan. Căn nhà này dựng một tum mái tôn màu xanh bóng loáng, kích thước gần bằng toàn bộ diện tích sàn bên dưới, thậm chí còn lắp cả điều hòa. Công trình này gây mất mỹ quan đô thị, tiềm ẩn nguy cơ mất an toàn, đồng thời tạo tiền lệ xấu trong quản lý trật tự xây dựng.
Hôm nọ nghe một bác sống gần đó bức xúc nói rằng: “Nhà số 68 xây to vượt quy định rõ rành rành mà không thấy phường xử lý, còn nhà tôi chỉ sửa sang nhẹ thôi đã bị nhắc nhở liên tục”. Qua đó có thể thấy sự không công bằng trong việc quản lý, xử lý vi phạm trật tự xây dựng tại địa bàn này.
Để đảm bảo kỷ cương đô thị, tôi kính đề nghị Chủ tịch UBND phường Láng Hạ sớm chỉ đạo kiểm tra, xác minh những dấu hiệu vi phạm tại nhà số 68 nêu trên, đồng thời rà soát các công trình tương tự trong khu vực để xử lý nghiêm nếu có sai phạm”.
Còn đây là phản hồi từ UBND phường Láng Hạ:
“Sau khi tiếp nhận phản ánh, UBND phường đã cử lực lượng chức năng kiểm tra và ghi nhận: Công trình tại địa chỉ số 68 ngõ 42 Vũ Ngọc Phan hiện không có hoạt động xây dựng. Phần mái tôn và vách tôn phía trên theo gia đình trình bày đã làm từ trước để chống thấm dột, chống nóng, gia đình không sử dụng để sinh hoạt. Xin trân trọng cảm ơn ông (bà) đã thông tin để UBND phường kịp thời nắm bắt và giải quyết”.
Phản hồi này khiến người dân càng thêm thất vọng. Đó là UBND phường chỉ ghi nhận theo lời trình bày của hộ gia đình, không kiểm tra, xác minh kỹ lưỡng, khiến phản ánh rơi vào tình trạng “hòa cả làng”.
Hàng loạt câu hỏi được đặt ra: “Từ trước” là từ khi nào? Ai cấp phép? Ai kiểm tra và kết luận công trình không dùng để sinh hoạt? Việc dựng tum mái tôn lớn như vậy có đúng quy định pháp luật?
Nếu vi phạm nào cũng có thể nói là “làm từ trước” thì còn đâu là kỷ cương phép nước nữa? Cách xử lý kiểu “xem cho có” không chỉ làm mất lòng tin mà còn tạo tiền lệ xấu cho những sai phạm tương tự.
